《烛之武退秦师》的译文:“晋文公，秦穆公出兵围攻郑国，因为郑国曾对文公无礼，并且郑国同时依附于楚国与晋国。晋军驻扎在函陵。”

《烛之武退秦师》出自《左传》。《左传》既是一部历史著作，也是历史散文名作，是历史和文学自然融合的典范。

“烛之武退秦师”一事发生在公元前630年。历史上有名的几部史书对此记载视角各异，繁简有别，表现各异。通过比较明显看出，《烛之武退秦师》作为记事写人的历史散文名篇，是历史的冷静和文学的热情的高度融合。

第一，历史的冷静。《烛之武退秦师》不拘泥于一国之历史，视野广阔。

《春秋》记述此事只有一句：“晋人、秦人围郑。”可见孔子是从鲁国历史的角度记述的，而且明显是只记事，不写人。所以秦晋围郑这样的大事自然比不上“天王使宰周公来聘。公子遂如京师。遂如晋。”晋侯、秦伯这样的历史风云人物也只淹没在“晋人”“秦人”中。这件事在《史记》中出现在两篇作品中，即《史记?秦本纪》和《史记?晋世家》。

烛之武退秦师，整个事件中，涉及三个国家，秦国，晋国和郑国。

有一个成语叫做“秦晋之好”，但实际上秦晋并不见得真有那么“好”，现在看来也不过是一系列的政治联姻而已，友好邦交甚至几度决裂，这里面的有很多有趣的故事，有兴趣的可以去了解一下。这也是秦之所以能被“退”的根本原因所在。如果秦晋亲如一家，任你怎么游说，该打还是要打的。

烛之武能成功，并不是靠口才，而是对局势的透彻分析。国与国之间，很少存在什么意气之争，秦国之所以跟着晋国攻打郑国，并不是因为友好邻邦哥们义气，而是觉得在战争中可以获取一些利益。

按照原本的形势，郑国被灭，晋国吃肉，秦国跟着喝点汤。而烛之武告诉秦穆公，如果保住郑国，晋国吃不到肉，秦穆公却可以吃到，何乐而不为呢？至于之前和晋国的约定什么的都见鬼去吧。何况那时候晋文公已经成为霸主，若是再得了一个郑国，实力就更加庞大，这样的结果对秦国也不是好事。

秦国不但退兵了，还把郑国保护起来，晋国随便换一个人也不干，但是这个人是春秋五霸之一的晋文公。晋国既没继续进攻郑国，也没反戈进攻秦国。郑国虽然没灭掉，但是威慑作用已经起到了，事实上从此以后

的一段时间内

（注1）郑国也一直是晋国的追随者。对于秦国，怎么也算盟友，还是亲戚，不战的结果自然是比战要好。从长远和大局考虑，晋国也只能退兵了。

注1：感谢

@水云吟

指出谬误，其实只是一段时间，并非“一直”，因为“一直”太久，郑国都没能“一直”存在。