可以是可以，但归为15+8，类同词韵，是很粗糙的。比如，词韵第一部的冬，词韵第二部的江，未必就不是邻韵。如白居易《贺雨》，用东冬而押“殷勤告万邦”。有意拟魏晋，更是可以故意如此。 十灰、十三元，分入两类，完全是胡扯。举个例子，李白“尝高谢太傅”、“赵得宝符盛”两首，都用十三元，有臻摄的门昏奔，也有山摄的元翻冤，然后，都借用了一个先韵的“骞”。要是套词韵，或者这个15+8的标准，岂不是出韵？这类例子非常多，像孟郊“峡螭老解语”，用“闻”、“孙”、“魂”、“云”、“猿”、“翻”、“言”。又如皮日休“吾爱李太尉，崛起定中原”，基本上是臻摄（词韵第六部）的真文元通押，但第一韵字就是山摄（词韵第七部）的“原”。更复杂的，杜甫“忆昔避贼初”，依次押：艰、山、颜、还、闻、嗔、餐、攀、寒、间、椽、烟、关、云、门、魂、干、餐、昆、欢、肝、患、前；“西川有杜鹃”，依次押：鹃*4、边、天、间、魂、嗔、尊、前、恩、传、鹃、年、泉。 灰韵也一样。（这个分类表连灰韵分支微齐的一半都懒得给了。）白居易“吴王心日侈”，和支微齐（犀、麑）通押的除了回、灰、杯，还有来、开、才。他的“昨夜霜一降”，和佳韵（阶、街、排）通押的，除了来、哉、才，还有灰、颓、回。 这种分类，本质上是韵部的重新划分，在思路上，就不是“邻韵通押”。A、B、C三个韵，AB近，可以通，BC近，也可以通。重新划分，AB|C会导致BC不通，是错的，A|BC会导致AB不通，也是错的，ABC会导致AC竟然可通，还是错的。重新划分韵部，在本质上就和邻韵通押相冲突。这个在当代也有例子啊，有人i和yu通，有人u和yu通，都还勉勉强强说得过去吧，但分韵就能是三个韵，然后再玩所谓的邻韵通押。在韵部上直接合并，就是胡说八道了。 ====================== 预防性补一句：王力的意见，请据《汉语诗律学》，而不是《诗词格律》，更不是删去了前后文与注释的《诗词格律》摘抄。